キャリカク　JR茨木駅前

意味の探求：生きるための本質的な問い

ヘンリ・ナウエンとヴィクトール・フランクルの思想は、人間が単に生物学的な生存（ビオス）を超え、**より本質的で永遠的な「いのち」（ゾーエー）**を生きるために、「意味の探求」がいかに不可欠であるかを強く示しています 。

人間は「ただ生きるだけでなく、なぜ生きるかを知りたい」存在であり、この意味が見出せないとき、生活はすぐに衰退し、活動に満ちていても退屈なものとなってしまいます 。ナウエンの言葉を借りれば、**「このことに、いったいどんな意味があるだろうか」**という問いかけなしに、私たちの生活は味気なく、つまらないものになるのです 。

思想家の貢献と意味の探求の核

ヴィクトール・フランクル：どんな苦境にも奪われない意味

フランクルは、ナチスの強制収容所での極限体験を通し、人間は自分の人生に意味が持てないと長く生き延びることができない事実を明らかにしました 。彼にとって、生存本能（ビオス）を超えた根本的な動機は**「意味への意志（Will to Meaning）」です 。私たちは、たとえ逃れられない苦しみや運命に直面しても、それに対してどのような「態度価値」**を取るかという自由を常に持っており、そこに究極の生きる意味を見出すことができると説きます 。誰かのため、あるいは何かのために生きる価値があると信じているならば、どんな苦しみにも耐えて生き抜くことができるのです 。

ヘンリ・ナウエン：神との交わりの中にある豊かな命

ナウエンは、キリスト教の霊性という文脈から、世間的な成功や活動（Doing）中心の生活（ビオス）から、**「あること（Being）」を重視する生活（ゾーエー）への移行を促しました 。彼は、聖書や霊的な書物を片手に、もう一方に新聞を携えるように、日々の出来事（現実）のまっただ中で「神はどう生きるように私たちに語ろうとされているだろうか」**と問い続ける修練（霊的に読むこと）を提唱します 。この「思い巡らすこと」こそが、私たちに生活に意味を与える助けとなります 。

ナウエンとフランクルは、アプローチや背景は異なるものの、「人間存在は単なる生物学的生存に還元されない」という共通の認識を持っています 。彼らの教えは、「意味」は外的要因によって奪われることのない、私たちの存在の尊厳（ゾーエー）に根差した核であり、この探求こそが、人生を豊かで、退屈とは無縁なものにするための最重要課題であることを示しているのです 。

補　「フランクの逆転の問い」

ヴィクトール・E・フランクルは、まさにその**「逆転の発想」（コペルニクス的転回）**を提唱し、「人生が人間に問いを投げかける」という考えを彼の思想の核としました。これは、代表作の一つである『それでも人生にイエスと言う』や『夜と霧』の中で繰り返し述べられている重要なテーマです。

フランクルの「コペルニクス的転回」

フランクルは、従来の「人間が人生に、生きる意味を問う」（私は人生に何を期待できるか？）という態度を逆転させ、以下の姿勢を持つことを求めました。

 「人生が人間に問いかけてくる」

「人間はその問いに答えなければならない」 

彼は、「人生から何をわれわれはまだ期待できるかが問題なのではなく、むしろ人生が何をわれわれから期待しているかが問題なのである」と述べています。

人生からの問いと責任

私たちは、人生というものから、その時々の具体的な状況や課題を通じて問いかけられています。その問いに対する「答え」は、思索や言葉ではなく、具体的な行動や正しい態度によって示されるべきだとフランクルは主張します。

 生きるとは、問われていることに答えること、つまり自分自身の人生に責任を持つことである、と彼は定義しています。この発想の転換（人生が自分に問いかけているという認識）によって、人は絶望的な状況下でも、自分を待っている使命や課題を見出し、生きる意味を再発見することができると考えました。

僕は人生が「双方向の対話」のように思える。

参考文献　ヘンリー・ナウエン「今、ここに生きる」訳太田和功一、「放蕩息子の帰郷」訳片岡伸光

ヘンリー・ナウエン1932年生まれ1996年没、カトリック司祭、アメリカの大学で教鞭をとって、トロントの郊外の知的障害の共同体L’archeですごす。オランダに帰郷中心臓発作で倒れて天に召される。

ヴィクトル・フランクル1905年生まれ1997年没、「それでも、人生にイエスと言う」他アウシュビッツの経験を生かし、収容所で生き延びた人のことを著書にする。心理療法家として「ロゴセラピー」を提唱する。

A.E.マクグラス1953年生まれ、現在存命。著書「キリスト教の霊性」僕はこの本でギリシャ語のbiosとzoeの違いに興味をもった。